Bài này là một phần trong loạt bài:
Hiến pháp Hoa KỳCác điều khoản Hiến pháp
I ∙ II ∙ III ∙ IV ∙ V ∙ VI ∙ VIICác tu chính án sau
XI ∙ XII ∙ XIII ∙ XIV ∙ XV
XVI ∙ XVII ∙ XVIII ∙ XIX ∙ XX
XXI ∙ XXII ∙ XXIII ∙ XXIV ∙ XXV
XXVI ∙ XXVIITu chính án thứ nhất (Tu chính án I) Hiến pháp Hoa Kỳ cấm việc đưa ra bất kỳ luật nào tôn trọng việc thiết lập tôn giáo, đảm bảo rằng không có lệnh cấm tự do tôn giáo, giảm bớt quyền tự do ngôn luận, xâm phạm tự do báo chí, Can thiệp vào quyền tụ tập ôn hòa, hoặc cấm yêu cầu kiến ​​nghị sửa đổi các khiếu nại của chính phủ. Nó đã được thông qua vào ngày 15 tháng 12 năm 1791, là một trong mười sửa đổi tạo thành Tuyên ngôn nhân quyền Hoa Kỳ.Bản Tuyên ngôn Nhân quyền ban đầu được đề xuất để thu hẹp sự phản đối chống lại chủ nghĩa liên bang đối với việc phê chuẩn Hiến pháp. Ban đầu, Tu chính án thứ nhất chỉ áp dụng cho các luật do Quốc hội ban hành, và nhiều điều khoản của nó đã được giải thích hẹp hơn ngày nay. Bắt đầu với Gitlow v. New York (1925), Toà án Tối cao đã áp dụng Bản Sửa Đổi Lần Đầu cho các tiểu bang-một quá trình được gọi là sự kết hợp - thông qua Điều khoản Hợp lý của Bản Sửa đổi thứ 14.Trong Everson v. Board of Education (1947), Toà án đưa ra sự tương ứng của Thomas Jefferson để kêu gọi "một bức tường ngăn cách giữa giáo hội và tiểu bang", mặc dù ranh giới chính xác của sự tách biệt này vẫn còn tranh cãi. Quyền phát ngôn đã được mở rộng đáng kể trong một loạt các quyết định của tòa án vào thế kỷ 20 và 21 nhằm bảo vệ các hình thức diễn văn chính trị, bài phát biểu vô danh, tài trợ cho chiến dịch, sách báo khiêu dâm và bài phát biểu của trường; Những phán quyết này cũng đã định nghĩa một loạt các ngoại lệ đối với những biện pháp bảo vệ Tu chính án thứ nhất. Tòa án Tối cao đã lật đổ lề thông luật của Anh để tăng gánh nặng cho bằng chứng phỉ báng và tố cáo tội phỉ báng, đặc biệt là ở New York Times Co., Sullivan (1964). Tuy nhiên, bài phát biểu thương mại ít được bảo vệ bởi Sửa đổi Thứ nhất hơn là bài phát biểu chính trị, và do đó phải tuân thủ các quy định lớn hơn.Khoản Tự do Báo chí bảo vệ công bố thông tin và ý kiến ​​và áp dụng cho nhiều phương tiện truyền thông. Trong Near v. Minnesota (1931) và New York Times v. United States, Toà án tối cao đã phán quyết rằng Bản sửa đổi thứ nhất đã bảo vệ chống lại kiểm duyệt trước hạn chế - trước khi công bố - trong hầu hết các trường hợp. Điều khoản yêu cầu bảo vệ quyền yêu cầu tất cả các chi nhánh và cơ quan của chính phủ hành động. Ngoài quyền lắp ráp được bảo đảm bởi khoản này, Tòa án cũng đã phán quyết rằng sửa đổi ngầm ngầm bảo vệ tự do hiệp hội.